El debate presidencial del 19 de enero de 2025 marcó un hito en la política ecuatoriana, reuniendo a 16 candidatos con propuestas radicalmente opuestas para abordar la crisis de seguridad, la ineficiencia estatal y el estancamiento económico. Con una polarización histórica y un electorado indeciso del 34%, este evento no solo definió las estrategias de campaña, sino que también anticipó un escenario de segunda vuelta entre Daniel Noboa y Luisa González, cuyas visiones contrastantes reflejan un país dividido 111.
1. Seguridad: Entre la mano dura y la prevención social
Ecuador enfrenta una tasa de homicidios de 47 por cada 100,000 habitantes (la más alta de América Latina), lo que convirtió a este tema en el eje central del debate. Las propuestas oscilaron entre enfoques represivos y preventivos:
- Daniel Noboa (Acción Democrática Nacional): Destacó la reducción del 15% en muertes violentas durante su gestión interina, prometió tecnología de reconocimiento facial y militarización de puertos y fronteras 511.
- Luisa González (Revolución Ciudadana): Propuso programas sociales para jóvenes vulnerables, créditos productivos y combate a las economías criminales, evitando mencionar la extradición de Rafael Correa 11.
- Henry Cucalón (Construye): Abogó por juzgar a menores desde los 15 años como adultos y crear una unidad élite contra la extorsión, financiada con $1.2 mil millones 57.
- Jimmy Jairala (Centro Democrático): Planteó militarizar fronteras y usar arte/música para prevenir el reclutamiento juvenil, aunque fue criticado por su enfoque en “universidades del crimen” carcelarias 7.
Críticas clave: Expertos señalaron que ningún candidato abordó la rehabilitación carcelaria o la corrupción judicial, factores clave en la crisis de seguridad 16.
2. Eficiencia del Estado: ¿Privatización o fortalecimiento público?
La burocracia y la corrupción fueron temas recurrentes, con soluciones opuestas:
- Noboa: Prometió no aumentar tarifas de servicios públicos y modernizar trámites con inteligencia artificial, citando reconocimientos internacionales por seguridad portuaria 5.
- Luis Felipe Tillería (Avanza): Propuso eliminar 230,000 empleados públicos “ineficientes” y adoptar un modelo chino de gestión carcelaria con reservistas militares 5.
- Jorge Escala (Unidad Popular): Criticó las privatizaciones y defendió empresas estatales fortalecidas, vinculando la crisis a la “desatención histórica” a sectores populares 1.
- Andrea González Nader (Sociedad Patriótica): Atacó la “Constitución chavista” y abogó por reducir el Estado para competir globalmente 11.
Dato clave: El 65% de los ecuatorianos considera que la corrupción es el principal obstáculo para el desarrollo, según encuestas predebate 6.
3. Crecimiento económico: Liberalización vs. intervención estatal
En un país con solo el 32.5% de empleo adecuado, las propuestas económicas polarizaron:
- Noboa: Promovió inversión extranjera y energía nuclear, citando uranio en la Cordillera del Cóndor para generar 10,000 MW 5.
- González: Ofreció créditos con tasas bajas, inversión en infraestructura y combate a la evasión fiscal, evitando subir impuestos 11.
- Leonidas Iza (Pachakutik): Propuso condonar deudas agrícolas hasta $10,000, bajar el IVA al 12% y renegociar la deuda externa sin afectar al pueblo 11.
- Henry Kronfle (PSC): Abogó por eliminar monopolios estatales y diversificar la matriz energética, incluyendo energía nuclear 5.
Controversia: Las críticas a Noboa por no nombrar a los cuatro niños asesinados en Guayaquil durante el debate dañaron su imagen de “presidente práctico” 11.
4. Impacto electoral: Polarización y segunda vuelta
Los resultados preliminares (93.4% escrutado) mostraron un empate técnico:
- Daniel Noboa: 44.26% (apoyado en la Sierra, especialmente en Quito) 810.
- Luisa González: 43.84% (dominó en la Costa, epicentro de la violencia) 10.
- Leonidas Iza: 5.26%, cuyo apoyo indígena podría ser decisivo en la segunda vuelta del 13 de abril 10.
Análisis experto:
- Santiago Basabe (USFQ): “González tiene ventaja al captar votos de Iza, cuyas propuestas anticorrupción y estatistas son afines al correísmo” 10.
- Teodoro Verdugo: “La Costa votó por seguridad; la Sierra, por estabilidad económica” 10.
5. Reacciones ciudadanas y desafíos postdebate
- Indecisos: El 34% del electorado permaneció indeciso postdebate, criticando la falta de profundidad en temas ambientales y de género 16.
- Denuncias: González reportó 2,614 actas con irregularidades, acusando obstrucción en recintos electorales 8.
- Juventud: El 30% del padrón son menores de 28 años, un segmento que votó con base en emociones (miedo/esperanza) más que en propuestas 6.
Tabla comparativa: Noboa vs. González
| Tema | Daniel Noboa | Luisa González |
|---|---|---|
| Seguridad | Tecnología y militarización 511 | Programas sociales y combate a economías ilegales 11 |
| Economía | Energía nuclear e inversión privada 5 | Créditos productivos y IVA estable 11 |
| Estado | Modernización con IA 5 | Fortalecimiento de servicios públicos 11 |
| Alianzas clave | Sectores empresariales y clase media 10 | Base correísta y movimientos sociales 10 |
| Debilidades | Imagen elitista y errores en debate 11 | Vínculos con Correa y falta de autocrítica 11 |
Reflexión final: ¿Unidad o ingobernabilidad?
El debate evidenció que Ecuador no elige entre modelos, sino entre dos proyectos antagónicos:
- Noboa: Continuidad neoliberal con enfoque tecnocrático.
- González: Retorno al correísmo con énfasis en lo social.
Como señaló el analista Arturo Ruiz: “Gobernar este Ecuador fracturado requerirá negociar con una Asamblea fragmentada y una ciudadanía que ya no cree en promesas” 26. El reto no es solo ganar, sino construir consensos en un país donde el 61% de los jóvenes exige cambios radicales 6.
